• 1. Lietas faktiskie apstākļi (Fabula):

  • Klients (Prasītājs — SIA dalībnieks / komercsabiedrība) konstatēja, ka bijušais valdes loceklis, pārkāpjot Komerclikumā noteikto rīcības brīvības robežu un rūpīga saimnieka mērogu, noslēdzis vairākus fiktīvus vai uzņēmumam acīmredzami izdevīgus darījumus ar ar sevi saistītām personām.

  • Rezultātā komercsabiedrībai tika nodarīti būtiski finansiāli zaudējumi, un uzņēmuma mantiskie aktīvi tika nepamatoti izvesti no sabiedrības.

  • Klients vērsās pie Petrow.lv juristiem, lai celtu prasību tiesā pret bijušo valdes locekli par zaudējumu piedziņu un noslēgto darījumu atzīšanu par spēkā neesošiem.

  2. Pušu argumenti un motīvi:

  • Atbildētāja (bijušā valdes locekļa) pozīcija: Atbildētājs prasību neatzina, apgalvojot, ka viņa rīcība atbildusi parastajam biznesa riskam, visi darījumi kalpojuši uzņēmuma attīstībai un valdes loceklis nevar atbildēt par vispārējo tirgus situācijas pasliktināšanos.

  • Petrow.lv juristu pozīcija: Mūsu komanda tiesai iesniedza visaptverošu auditēto finanšu datu analīzi, e-pastu saraksti un darījumu partneru saistību analīzi. Tika juridiski pierādīts, ka valdes loceklis rīkojies interešu konfliktā un apzināti pieņēmis komercsabiedrībai kaitējošus lēmumus, pārkāpjot Komerclikuma 169. pantā noteikto pienākumu rīkoties kā krietnam un rūpīgam saimniekam.

3. Ko tiesa nosprieda:

• Tiesa atzina Petrow.lv juristu sagatavoto prasību par pilnībā pamatotu un apmierināmu.

• Tiesas nolēmums:

  1. Piedzīt no bijušā valdes locekļa par labu komercsabiedrībai nodarītos zaudējumus vairāku desmitu tūkstošu eiro apmērā.

  2. Atzīt par spēkā neesošiem uzņēmumam nelabvēlīgos un fiktīvos darījumu līgumus no to noslēgšanas brīža.

  3. Piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam visus saistītos tiesāšanās un juridiskās palīdzības izdevumus.