• Mūsu juristu komanda veiksmīgi pārstāvēja klientu administratīvajā tiesā, apstrīdot valsts iestādes izdoto administratīvo aktu, ar kuru klientam tika uzlikts pienākums veikt noteiktas darbības un piemērotas nelabvēlīgas tiesiskās sekas.

      Klients uzskatīja, ka iestādes pieņemtais lēmums ir prettiesisks, jo tas pieņemts, nepilnīgi noskaidrojot faktiskos apstākļus, neizvērtējot visus lietā esošos pierādījumus un neievērojot Administratīvā procesa likumā noteiktos labas pārvaldības principus.

      Tiesvedības laikā iestāde aizstāvēja savu lēmumu, norādot, ka administratīvais akts pieņemts atbilstoši normatīvajiem aktiem un iestādes rīcībā esošajai informācijai. Savukārt mūsu juristi tiesai iesniedza dokumentus, pierādījumus un detalizētu tiesisko argumentāciju, kas apliecināja, ka iestāde nav pienācīgi noskaidrojusi lietas faktiskos apstākļus, nav ievērojusi samērīguma principu un nav pietiekami pamatojusi savu lēmumu.

Mēs norādījām, ka ikvienam administratīvajam aktam jābūt ne tikai formāli tiesiskam, bet arī pamatotam ar objektīviem pierādījumiem un pieņemtam, ievērojot personas procesuālās tiesības. Lietā tika analizēta arī Augstākās tiesas judikatūra un Administratīvā procesa likuma normas par administratīvā akta tiesiskumu.

Izvērtējot lietas materiālus, Administratīvā rajona tiesa atzina, ka iestāde nav pilnvērtīgi izvērtējusi visus lietas apstākļus un tās pieņemtais administratīvais akts neatbilst tiesību normu prasībām. Ar spriedumu tiesa atcēla administratīvo aktu, uzliekot iestādei pienākumu atkārtoti izskatīt lietu, ievērojot tiesas spriedumā norādītās atziņas.

Šī lieta apliecina, ka ikvienai personai ir tiesības aizstāvēt savas intereses administratīvajā tiesā, ja valsts vai pašvaldības iestādes pieņemtais lēmums ir prettiesisks vai nepamatots.