• Mūsu juristi veiksmīgi pārstāvēja klientu apdrošināšanas strīdā, kurā apdrošināšanas sabiedrība bija atteikusies izmaksāt atlīdzību, norādot, ka konkrētais gadījums neatbilst apdrošināšanas līguma nosacījumiem.

  Pēc rūpīgas lietas materiālu izvērtēšanas tika konstatēts, ka atteikums balstīts uz nepilnīgu faktisko apstākļu izvērtējumu un kļūdainu līguma noteikumu interpretāciju. Tiesā tika iesniegti ekspertu atzinumi, fotofiksācijas, dokumenti un citi pierādījumi, kas apliecināja apdrošināšanas gadījuma iestāšanos un klienta tiesības saņemt atlīdzību.

  Tiesvedības laikā mūsu juristi argumentēja, ka apdrošinātājam, pieņemot atteikuma lēmumu, bija pienākums objektīvi izvērtēt visus lietas apstākļus. Tika pierādīts, ka atteikums nav balstīts uz pietiekamiem juridiskiem un faktiskiem argumentiem.

Izvērtējot lietā iesniegtos pierādījumus un piemērojamās tiesību normas, tiesa atzina mūsu klienta prasību par pamatotu un pilnībā to apmierināja, uzliekot apdrošināšanas sabiedrībai pienākumu izmaksāt apdrošināšanas atlīdzību, kā arī atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Šī lieta apliecina, ka arī gadījumos, kad apdrošinātājs atsaka atlīdzības izmaksu, klientam ir iespēja sekmīgi aizstāvēt savas tiesības tiesā.